O blog do cão... ou o alter ego do dono. Com o Miguel, o Rui, o Pedro, a Ana, a Sara, o Rafa, o Chico, o João e o Salvador (uff, que isto nunca mais termina)! Mesmo que o Dogus agora seja o Branco...
sexta-feira, março 10, 2006
Venham eles!
Pelo menos já sabemos que vai haver portugueses na final! Entre Deco-Benfica; entre Tiago-Rui Costa, alguém vai lá estar! Já agora que haja mais que um português na final: Simão, Petit, Manel Fernandes, Nuno Gomes, Moreira, Ricardo Rocha etc...
17 comentários:
Anónimo
disse...
Mas agora só sabes falar de futebol?!... Do Benfica?! Por isso é q o jc nunca mais cá veio comentar!... :) Beijinhos.
Coitado!... Se não é a contabilidade, são os funerais, se não são os funerais são as conferências e se não são as conferências são as aulas para ser um futuro Diácono!... É muita coisa e os posts tb não têm sido mto convidativos a comentar...
Não ofendas o cão! Só não comentam porque não querem! O Benfica é motivo mais que suficiente para comentar. É claro que é mlehor comentar as borradas que o Benfica faz. Mas para essas não é preciso haver postagens no blog!
Os posts ñ têm sido convidativos??? Keres mais convidativo k o miguel???
Mesmo antes disso há um post com 30 comentários e outro com 22... os posts do miguel tb têm mts comentários e os seguintes tb estão xeios d comentários... por isso pode-s dizer k os posts até têm sido convidativos
Foi o pior k vos podia calhar, sinceramente axo k vão levar na corneta, apesar d continuar a torcer plo SLB (as só nos jogos internacionais) e kerer k ganhem...
Não me quero pegar com o cutchie e com o eraser, até porque eu próprio acho muito difícil (se bem que possível) derrubar o barça.
Mas continua a haver muita gente que diz no sentido depreciativo e de gozo: vem aí o barça e trata de vocês, agora é que vem uma equipa a sério.
Quero deixar aqui uma mensagem para a Carluxa, para ela se defender quando lhe disserem uma coisa desta. Responde o seguinte: "pois é, não gostavas de jogar com o barça? Pois, eles não têm tempo para jogar taças de amizade..."
Eu ñ digo k é impossivel ganhares ao Barça, mas axo mt, mt dificil.
O Barça tem uma excelente ekipa... Um guarda-redes novo, mas bastante bom... um dos melhores centrais do mundo, o Puyol. Ao lado deste podem jogar o Edmilson, o Oleguer (este é frakinho, mas ñ compromete mt) e um excelente jogador k tb pode jogar a meio campo d seu nome Marquez. Nas laterais têm jogadores bastantes seguros a defender e k apoiam bem o atake (Belleti, Gio, Sylvinho). Do meio campo pra frente até mete medo e o treinador deve ter pesadelos qd tem d deixar alguns no banco (todos os dias)... São eles: Deco, Xavi, Van Bommel, Motta, Messi, Ronaldinho, Giuly, Iniesta, Ezquerro, Eto, Larsson.
Apesar d ter excelentes jogadores o Barça tem uma ekipa e joga como tal, ñ sendo uma ekipa d 'galáticos' bem pagos e mimados. Os jogadores esforçam-s e jogam bom futebol.
Mais uma vez ñ s fala d futebol no blog após o empate na Luz.
A verdade é k houve um penalti escandaloso k o arbitro ñ marcou... esse toda a gente crucifica (e há k dizer k fez asneira), mas escandaloso tb é o falhanço do Anderson e o do Marcel, mas a esses dizem apenas k é azar... É tanta toskice qto a do arbitro...
Pois é, sim senhor! Falhanço inacreditável do Anderson e do Marcel (ainda bem que este falhou, porque ao que parece estava fora-de-jogo). Se te lembras também te disse isso ontem... Mas aquele penalty só não viu quem não quis (ou seja, o árbitro). Curiosamente foi o mesmo árbitro que viu a espectacular defesa do jogador do marítimo e que felizmente voltou a trás... Já a semana passada ganhamos contra 14; esta semana o árbitro voltou a vestir com o outro equipamento (já na primeira volta com a naval deu empate a 2 com um fora-de-jogo que só o árbitro é que não viu...).
Aliás, já na sexta-feira outro árbitro não quis ver o que era bem visível: o buracão com que o Adalton ficou na perna depois de uma entrada meiga do Harry Potter... Quem viu bem foi o médico que teve que pôr 6 pontos... que davam bastante jeito ao Setúbal...
Ñ m pareceu k o Marcel tivesse em fora d jogo, mas sim o Nuno Gomes. A bola vai pra perto dele, mas axo k a decisão foi acertada.
Como já tinha dito o penalti é escandaloso... o homem tem problemas d visão, mas qd t referes ao lance do Porto x Maritimo o homem ñ errou... voltou atrás duma decisão errada e dessa vez ñ prejudicou ngm.
Qt ao lance do Quaresma o k tenho a dizer é o seguinte: é um lance violento sim senhor, contudo o Quaresma vai à bola e ñ m parece k tenha tido intensão d magoar o outro gajo... o cartão amarelo ficou por mostrar, mas ñ m parece k deva ser vermelho pois o jogador tenta jogar a bola... D qq maneira s fosse espulso ñ ficava nd!xocado...
Quanto ao penalty, escandaloso é a única palavra. Aliás, o homem marca pontapé de baliza! Haveria três hipóteses: o tipo da Naval carrega o Léo em falta e é penalty; o tipo da Naval não carrega o Léo e dá na bola e é canto (não pontapé de baliza); há simulação e é amarelo ao Léo. O árbitro considerou uma quarta hipótese: é vesgo ou ceguinho (ou fez-se...).
Quanto ao porto-marítimo eu continuo a achar que aquilo é um erro tremendo! Voltou atrás, é certo, mas errou...
Não comento mais o lance do Quaresma porque acho que aquilo é vermelho, como é vermelho o do Paulo Machado, o do Carlitos (do Gil Vicente) o do Ricardo Rocha (contra o Sporting), o do Luis Garcia, a do tipo do Penafiel na semana passada (Wellington?) e outras mais...
E sobre ontem ainda não sei como é que dizem que o Franco é mal expulso. Eu só vejo um argumento: ele corta a jogada do Beto e o Beto não se isolava... ia com o Nuno Gomes ao lado...
Pelo menos já sabemos que vai haver portugueses na final! Entre Deco-Benfica; entre Tiago-Rui Costa, alguém vai lá estar! Já agora que haja mais que um português na final: Simão, Petit, Manel Fernandes, Nuno Gomes, Moreira, Ricardo Rocha etc...
17 comentários:
Mas agora só sabes falar de futebol?!... Do Benfica?!
Por isso é q o jc nunca mais cá veio comentar!... :)
Beijinhos.
O JC ANDA MUITO ATAREFADO, NÃO TEM VAGAR DE COMENTAR.COMENTO EU POR ELE
Coitado!... Se não é a contabilidade, são os funerais, se não são os funerais são as conferências e se não são as conferências são as aulas para ser um futuro Diácono!... É muita coisa e os posts tb não têm sido mto convidativos a comentar...
Não ofendas o cão! Só não comentam porque não querem! O Benfica é motivo mais que suficiente para comentar. É claro que é mlehor comentar as borradas que o Benfica faz. Mas para essas não é preciso haver postagens no blog!
Os posts ñ têm sido convidativos??? Keres mais convidativo k o miguel???
Mesmo antes disso há um post com 30 comentários e outro com 22... os posts do miguel tb têm mts comentários e os seguintes tb estão xeios d comentários... por isso pode-s dizer k os posts até têm sido convidativos
Venham eles....
Foi o pior k vos podia calhar, sinceramente axo k vão levar na corneta, apesar d continuar a torcer plo SLB (as só nos jogos internacionais) e kerer k ganhem...
até os comê-mos...
Eu tou como o eraser...
Embora querendo enganar-me, axo k vão levar nas orelhas.
Ainda assim... FORÇA BENFICA (na Champions).
E Força NAVAL para domingo.
Pois só os do Miguel é q escapam...
Não me quero pegar com o cutchie e com o eraser, até porque eu próprio acho muito difícil (se bem que possível) derrubar o barça.
Mas continua a haver muita gente que diz no sentido depreciativo e de gozo: vem aí o barça e trata de vocês, agora é que vem uma equipa a sério.
Quero deixar aqui uma mensagem para a Carluxa, para ela se defender quando lhe disserem uma coisa desta. Responde o seguinte: "pois é, não gostavas de jogar com o barça? Pois, eles não têm tempo para jogar taças de amizade..."
É verdade Carluxa, agora que já estás inscrita no blogger, agora só falta pores a tua foto!
Tu só apanhas pk t metes cmg...
Eu ñ digo k é impossivel ganhares ao Barça, mas axo mt, mt dificil.
O Barça tem uma excelente ekipa... Um guarda-redes novo, mas bastante bom... um dos melhores centrais do mundo, o Puyol. Ao lado deste podem jogar o Edmilson, o Oleguer (este é frakinho, mas ñ compromete mt) e um excelente jogador k tb pode jogar a meio campo d seu nome Marquez. Nas laterais têm jogadores bastantes seguros a defender e k apoiam bem o atake (Belleti, Gio, Sylvinho). Do meio campo pra frente até mete medo e o treinador deve ter pesadelos qd tem d deixar alguns no banco (todos os dias)... São eles: Deco, Xavi, Van Bommel, Motta, Messi, Ronaldinho, Giuly, Iniesta, Ezquerro, Eto, Larsson.
Apesar d ter excelentes jogadores o Barça tem uma ekipa e joga como tal, ñ sendo uma ekipa d 'galáticos' bem pagos e mimados. Os jogadores esforçam-s e jogam bom futebol.
Contudo, ngm é invencivel...
Força Benfica na Champ...
Força NAVAL esta jornada...:D:D:D
O Puyol não joga na primeira mão...
Eu vou aprender com o Saragoça que os eliminou da taça...
Mais uma vez ñ s fala d futebol no blog após o empate na Luz.
A verdade é k houve um penalti escandaloso k o arbitro ñ marcou... esse toda a gente crucifica (e há k dizer k fez asneira), mas escandaloso tb é o falhanço do Anderson e o do Marcel, mas a esses dizem apenas k é azar... É tanta toskice qto a do arbitro...
Pois é, sim senhor! Falhanço inacreditável do Anderson e do Marcel (ainda bem que este falhou, porque ao que parece estava fora-de-jogo). Se te lembras também te disse isso ontem... Mas aquele penalty só não viu quem não quis (ou seja, o árbitro). Curiosamente foi o mesmo árbitro que viu a espectacular defesa do jogador do marítimo e que felizmente voltou a trás... Já a semana passada ganhamos contra 14; esta semana o árbitro voltou a vestir com o outro equipamento (já na primeira volta com a naval deu empate a 2 com um fora-de-jogo que só o árbitro é que não viu...).
Aliás, já na sexta-feira outro árbitro não quis ver o que era bem visível: o buracão com que o Adalton ficou na perna depois de uma entrada meiga do Harry Potter... Quem viu bem foi o médico que teve que pôr 6 pontos... que davam bastante jeito ao Setúbal...
Ñ m pareceu k o Marcel tivesse em fora d jogo, mas sim o Nuno Gomes. A bola vai pra perto dele, mas axo k a decisão foi acertada.
Como já tinha dito o penalti é escandaloso... o homem tem problemas d visão, mas qd t referes ao lance do Porto x Maritimo o homem ñ errou... voltou atrás duma decisão errada e dessa vez ñ prejudicou ngm.
Qt ao lance do Quaresma o k tenho a dizer é o seguinte: é um lance violento sim senhor, contudo o Quaresma vai à bola e ñ m parece k tenha tido intensão d magoar o outro gajo... o cartão amarelo ficou por mostrar, mas ñ m parece k deva ser vermelho pois o jogador tenta jogar a bola... D qq maneira s fosse espulso ñ ficava nd!xocado...
Não tenho a certeza do Marcel, sinceramente...
Quanto ao penalty, escandaloso é a única palavra. Aliás, o homem marca pontapé de baliza! Haveria três hipóteses: o tipo da Naval carrega o Léo em falta e é penalty; o tipo da Naval não carrega o Léo e dá na bola e é canto (não pontapé de baliza); há simulação e é amarelo ao Léo. O árbitro considerou uma quarta hipótese: é vesgo ou ceguinho (ou fez-se...).
Quanto ao porto-marítimo eu continuo a achar que aquilo é um erro tremendo! Voltou atrás, é certo, mas errou...
Não comento mais o lance do Quaresma porque acho que aquilo é vermelho, como é vermelho o do Paulo Machado, o do Carlitos (do Gil Vicente) o do Ricardo Rocha (contra o Sporting), o do Luis Garcia, a do tipo do Penafiel na semana passada (Wellington?) e outras mais...
E sobre ontem ainda não sei como é que dizem que o Franco é mal expulso. Eu só vejo um argumento: ele corta a jogada do Beto e o Beto não se isolava... ia com o Nuno Gomes ao lado...
Enviar um comentário